Les médias face à leur destin

Tom Kent, directeur adjoint de la rédaction d'AP, responsable des standards d'écriture et des guides de style de l'agence de presse, liste 10 questions légitimes, souvent éthiques, concernant les "robots-journalistes".

L'ex-éditorialiste au quotidien LeDroit s'engage contre les robots journalistes. 

Lire aussi 

Et maintenant, des robots journalistes !  paru dans Le Nouvel Obs du 22 août.

Très bonne mise en perspective, fouillée et argumentée. L'article est un peu long, mais ça vaut la peine. 

L'info n'est pas nouvelle et a déjà été partagé ici. Mais en prime, vous avez droit dans cet article de à une vidéo sous-titrée en français.

Regard sur le numérique fait une revue de presse sur les réactions qui ont suivi la publication d'un article le 17 mars 2014... trois minutes après un tremblement de terre en Californie.

La conclusion de RSLN reste malgré tout rassurante: "Si une étude d’Harvard a montré que 47% de nos emplois pourront être confiés à des ordinateurs d’ici vingt ans, et que nombre de professions sont aujourd'hui "condamnées à innover" face à l'automatisation, ce n'est... pas demain la veille que les algorithmes-rédacteurs s'imposeront comme une réponse aux difficultés actuelles du financement de la presse."

Le débat sur les robots-journalistes met en relief le vrai journalisme, avec cette évidence rappelée par Jean-Claude Guillebaud, "plus un journaliste cède à la routine, à la répétition, au panurgisme bêta, plus il sera facilement remplaçable par un robot".

Conclusion à laquelle je souscris sans réserve...

"Si le médiocre médiatique est à la portée des robots, le journalisme leur échappe. C'est une bonne nouvelle dont il s'agit de tirer quotidiennement la leçon."

Même thème que précédemment, à propos de la même actu: la rédaction d'articles par des robots à l’agence Associated Press ce 21 juillet.

Extrait

Quand Trooclick décèle une information qui ne correspond pas aux données officielles, son logo s’affiche en temps réel sur la page, avec la mention : « 1glitch» – «un pépin», une petite anomalie. Puis il affiche l’information fournie par le site de référence, et le lien vers le document pertinent. Il propose aussi des liens vers des articles d’autres sites d’information traitant du même sujet, pour voir si le «glitch» s’est répandu ailleurs. 

Commentaire

Un outil intéressant pour les journalistes comme pour les lecteurs.

Le docteur Kristian Hammond a mis au point "Quakebot", un programme de "science narrative" que le Los Angeles Times utilise d'ores et déjà pour générer des articles concernant le sport, les tremblements de terre et la criminalité. Il estime que 90 % des articles de presse seront générés par des robots en 2030. Pour vendre son invention, c'est mieux. Dans la réalité... j'attends de voir.

Extrait de cet article du Monde:

"Lundi 17 mars, alors qu'un séisme de magnitude 2,7 sur l'échelle de Richter a eu lieu près de la ville de Westwood, le LA Times a publié un article précisant les circonstances du tremblement de terre. Signé Ken Schwenke, l'article se conclut par une précision peu courante : "Ce post a été rédigé par un algorithme créé par l'auteur."

Heureusement, les robots ne sont pas (encore) tout à fait au point.