Les médias face à leur destin

Avec l’acquisition de CCM Benchmark [éditeur du JDN mais également de L’Internaute, CCM, Journal des Femmes, ndlr], le nouveau groupe entre dans le top 4 des principaux acteurs Internet en France derrière Google, Microsoft et Facebook, et devant Orange.

Lire aussi: Le groupe Figaro, avec CCM Benchmark, devient le leader français des médias numériques, article du Figaro le 1er octobre.

CHIFFRES CLES

> Le nombre de titres est passé de 150 après la Seconde Guerre mondiale à à peine plus d’une soixantaine actuellement.

> Globalement, la diffusion de la PQR est en baisse, de 2,1 millions d’exemplaires en 1985 à 1,7 million en 2012. Le chiffre d’affaires issu de la publicité est en chute, à 6,8 % en 2013, un niveau au plus bas depuis 1990.

Extrait

> "Paradoxe : les moyens techniques et intellectuels nécessaires pour produire et diffuser une information de qualité abondent ; mais, à de rares exceptions près, la presse imprimée et numérique chancelle, incapable de juguler la dégradation de ses contenus et de stabiliser son assise économique."

Et si l'avenir passait par la fin des impôts sur les titres de presse et la fin de la pub!

LES POINTS PRINCIPAUX DE CET ARTICLE LONG ET RICHE

> Google passe à la vitesse supérieure. On s'achemine vers des algorithmes d’intelligence artificielle sur la base d’informations sémantiques issues des métadonnées, des cartographies, de la robotique, des technos de reconnaissance. Google est en train de passer à l’intelligence à la demande.

> Facebook est devenu pour de nombreux médias, en quelques mois, la principale source de leur audience en ligner Mais ces derniers ignorent tout du fonctionnement, des objectifs, des algorithmes, qui dissocient, fractionnent et réarrangent incessamment l’information. Aujourd’hui, 20% de l’humanité (1,3 milliard de personnes !) est sur Facebook.

> La plupart des contenus sont ignorés. Mais ce qui est retenu se propage très vite par ces réseaux sociaux et les mobiles.

> "En somme, résume Eric Scherer, chez Facebook, qui ne vous montre pas tout, vous n’entendrez pas beaucoup parler de certains de vos amis ; chez Google, vous ne verrez que ce que le moteur de recherche veut bien vous montrer ; et chez Twitter vous en verrez plus que ce que vous souhaitiez !"

> Plus de 50% du trafic du NYT vient des mobiles, via les réseaux sociaux le plus souvent (si bien que Facebook, LinkedIn, YouTube prennent de plus en plus la place du New York Times, de la BBC ou du Monde dans le débat d’idées de la Cité... comme diffuseur. > NDLR: Faut-il alors demander aux réseaux sociaux de reverser une partie de leurs bénéfices aux médias. Il y a des chances qu'ils finissent totalement dématérialisés > Mais alors quelle sera leur indépendance?)

> Au milieu de la surabondance d'info, une idée fait son chemin:  « l’info finira bien par me trouver ». Et si l’info nous trouve, c’est grâce aux algorithmes des réseaux sociaux, capables aujourd’hui de prioriser, classer, associer, filtrer, masquer, notifier. Proclème, ces algorithmes ne sont pas transparents. Et chaque jour Facebook engloutit 500 fois plus de données que Wall Street.

> Quid de la sélection de l'info et de la liberté d'expression.

> Les applis de résumés algorithmiques (Yahoo, Circa, Flipboard) deviennent les nouvelles « homepage » de l’info.

> Avec la pub programmatique en temps réel, l’intelligence artificielle se met aussi au service des annonceurs et profite aux nouveaux distributeurs en ligne au détriment des médias traditionnels en faisant chuter les prix, privant le journalisme d’une partie de son oxygène.

> Les robots-journalistes, atouts ou inconvénients?

> Entre les éditeurs et les algorithmes, pourquoi ne pas essayer d'emprunter une voie hybride, tirant partie du meilleur des deux mondes, via le « push » personnalisé.

> NDLR : les curateurs ont de l'avenir.

Extrait

Les recettes publicitaires sur les supports numériques ont progressé pour le troisième trimestre consécutif, avec un bond de près de 17% sur un an, et la pub sur supports imprimés a même légèrement augmenté en septembre, a relevé Mark Thompson.

Extraits

> Les revenus publicitaires générés par Internet ont atteint un record historique de 23,1 milliards de dollars aux Etats-Unis au premier semestre 2014 

> Entre 2000 et 2013, la presse écrite américaine a perdu 40,5 milliards de dollars de revenus publicitaires (soit -64%, de 63,5 milliards pout tomber aujourd'hui à 23 milliards de dollars).

EN RESUME

Rue89 Bordeaux lance sa Société des Riverains, et invite ses lecteurs à y adhérer. Objectifs : associer davantage le public à la vie du site d’infos, et lui permettre, via un abonnement de soutien (3 euros par mois), de se développer tout en conservant son modèle de gratuité.

Et pour cause, la gratuité et l’indépendance ont un coût, que les ressources tirées de la publicité ne permettent pas pour l’instant de payer, dans un contexte morose pour les annonceurs. 

Sources : l’Institut de recherches et d’études publicitaires (Irep) et France Pub.

Extraits

> Alors que le secteur affiche sa sixième année de recul consécutive, ses recettes numériques ont à peine franchi en 2013 la barre des 5% du chiffre d'affaires des 300 plus grands acteurs de la presse en France : Internet n'a représenté que 5,2% de leurs recettes, à peine mieux qu'en 2012, selon cette étude de la Direction générale des médias et des industries culturelles (DGMIC). 

> Pour l'ensemble de la presse écrite, depuis 1990 la part des ventes est passée de 52,5% du chiffre d'affaires global en 1990 à 64% en 2013. 

Autre source

 L'augmentation de la part émanant du chiffre d’affaires internet est exponentielle pour la presse gratuite d’annonces en mutation (+43,74 % entre 2012 et 2013, surtout parce que son chiffre d’affaires global ne fait que baisser) et presque étale pour la presse locale (0,38 %).

Lire aussi

L'article de CBNews : 
http://www.cbnews.fr/medias/presse-ecrite-le-ca-2013-en-recul-de-53-selon-la-dgmic-a1014328?fb_action_ids=10152640627184826&fb_action_types=og.likes

Article de La Tribune

http://www.latribune.fr/technos-medias/medias/20140826trib047084716/les-recettes-du-numerique-ne-relevent-pas-la-presse-ecrite-en-2013.html

Les 3 points clés de l'article des Echos

- Avec les abonnés papier qui y ont aussi accès, ça fait 2,1 millions de personnes qui peuvent lire l'édition en ligne du New York Times.

- Résultat, le quotidien américain a annoncé que son bénéfice avait bondi de 78% au 2e trimestre, par rapport à la même période de 2014, ceci grâce... à des coûts de fonctionnement plus faibles. Le numérique coûte moins chez que le papier, c'est sûr. Mais la masse salariale, a-t-elle été touchée?

- Dernier détail important de l'article: au NYT, la publicité a perdu 12,8% sur papier et progressé de 14,2% dans le numérique.

Les infos clés

1. Le titre entend officiellement se focaliser sur la version numérique – qui ne représente que 10 % environ de ses recettes.
2. Détenu à 100 % par TF1 depuis 2011, Metronews a enregistré 12 millions d’euros de pertes en 2014.
3. Le titre est aujourd’hui le 3e journal gratuit du pays – derrière 20 Minutes et Direct Matin –, avec 744.988 exemplaires diffusés en moyenne chaque jour en 2014.
4. Au premier trimestre 2015, les recettes publicitaires des gratuits ont décliné de 21,6 %, après une année 2014 noire.

"Les Echos" lancent un magazine hebdomadaire haut de gamme,  "Les Echos Week-end", à partir d'octobre prochain », a indiqué le groupe la semaine dernière.

L'objectif est au moins autant (sinon plus) de toucher les annonceurs que les lecteurs. 

Petite déception pour les amoureux de la presse, ce nouveau "produit" fera simplement du neuf avec du vieux puisqu'il est le fruit d'une fusion entre deux supports déjà existants.

Extrait

"Le nouveau magazine devrait permettre de diversifier les annonceurs, en touchant encore davantage ceux issus du «lifestyle» et du «B to C».  « Avec un hebdo, on est plus facilement référencé dans les plans médias qu'avec un mensuel », souligne Francis Morel."

Le New York Times, BuzzFeed et National Geographic prêts à faire des tests avec Facebook dans les prochains mois. En jeu, le partage du gâteau publicitaire. S'achemine-t-on par la même occasion vers un changement de modèle économique pour le réseau social et pour les groupes de presse?

La fin des médias traditionnels en tant que telle ne veut pas dire la fin des journalistes. Ils seront toujours nécessaires pour collecter l'information, faire le tri, analyser, mettre en perspective, enquêter... Mais elle aurait certainement des conséquences sur leur précarisation.

Par ailleurs, permettre ainsi à un réseau comme Facebook de prendre le pas sur les liens qui mènent aux sites de presse serait lui donner à terme un pouvoir inquiétant pour la liberté de la presse et le pluralisme de l'information. 

Article de Nil Sanyas, journaliste citoyen québécois. 

875.000 abonnés numériques pour le New York Times, dont 44.000 gagnés au dernier trimestre 2014,  "une augmentation de plus de 20 pour cent par rapport à la fin du troisième trimestre de 2013" déclare le journal. Il avait gagné 32.000 abonnés au deuxième trimestre 2014.

Les revenus tirés de publicité imprimée ont baissé d'environ 5%, et les recettes de la publicité numérique sont en hausse de 16,5%.

Extrait

"Les articles seraient ainsi chargés plus rapidement, avec des publicités vendues par Facebook. Le réseau social partagerait ensuite les revenus avec les éditeurs –la proportion envissagée est encore inconnue", révèle le New York Times .

Commentaire

L'application met en avant ses 1,3 milliard d'utilisateurs et en particuliers les 654 millions d'utilisateurs actifs par jour sur mobile, pour séduire les médias. Mais y aura un prix à payer: le partage des recettes publicitaires, et surout le partage des datas sur les lecteurs.

Attention que la crise de la presse n'amène pas les médias à faire tout et n'importe quoi pour surnager.

Le milliardaire offre une prime de 19,5 % aux actionnaires du publicitaire.

Le numérique a rapporté 25 millions d'euros de recettes au Monde en 2013. 

Lire aussi

"Le Monde sort sa nouvelle formule et devient la version imprimée de son site internet", une analyse d'Olivier Aïm, publiée dans L'Obs le 19 octobre.

Belle initiative de Jérémie Poiroux qui, à travers son infographie, permet de visualiser rapidement les différences entre la PQR française et allemande:

- Beaucoup plus de titres avec des tirages moins élevés en Allemagne. Idem sur le web. En revanche, des journaux allemands qui résistent mieux à la crise, grâce notamment à de nombreux points de vente, mais surtout un taux d'abonnements très largement supérieur (90,9% contre 54, 7%).

- A noter aussi un CA très supérieur dans la PQR allemande, avec notamment un CA publicitaire multiplié par 3 ou 4 Outre-Rhin.